Re: Wandystan: Projekt nowej konstytucji MW - demokracja bezpośrednia

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 31 Dec 2008 13:42:23 +0100

W dniu 30 grudnia 2008 22:00 użytkownik Arkadij Magov <arkadijmagov_usunto_at_gmail.com> napisał:

> 1. ZniknÄ…Å‚ cenzor - nie ma go, a jego obowiÄ…zki przejmuje pretor.
Ja bym zrobił odwrotnie. Sondaż sondażem, ale nazwa cenzor jest wandna i FaYńUśA xD

> 2. Zniknęli kwiatoni - teraz mamy demokrację bezpośrednią.
A tam. Zgadzam siÄ™ w zupeÅ‚noÅ›ci, że nie może być tak jak teraz, bo jest za maÅ‚o ludziów, ale demokracja zupeÅ‚nie bezpoÅ›rednia jest w warunkach wirtualnych nieefektywna i demoralizujÄ…ca. Taki obywatel  myÅ›li sobie "skoro mam tylko jeden gÅ‚os to lipa, wiÄ™c w ogóle nie zagÅ‚osuje, albo zagÅ‚osuje, ale nie bÄ™dÄ™ siÄ™ udzielaÅ‚". Natomiast rozsÄ …dna demokracja poÅ›rednia (jaka? a bo ja wiem? może np. 3 kwiatonà ³w z wyboru? albo 4 + mandragor? trzeba by siÄ™ byÅ‚o zastanowiÄ ‡) wprowadza element walki na programy o wejÅ›cie do ChuraÅ‚u, nie trzeba każdej decyzji poddawać pod referendum (a jeÅ›li jakaÅ› kwestia jest trudna i sporna to przecież zawsze można) i nie niszczy  siÄ™ Å›licznej Å›wieckiej tradycji.

> 3. Zniknęli mandragorzy - a w zasadzie połączyli się w jedno. Mandragor
> dostał prawo powoływania innej osoby do orzekania w sprawach kasacyjnych.
Może być.

> 4. Legendarny artykuł 42 przeszedł małą przemianę. Rzućcie okiem.
Zgadzam siÄ™ z Ciupakiem. W takich kwestiach im proÅ›ciej, tym lepiej,  a apelacje zawsze można zÅ‚ożyć.

-- 
AP

Received on Wed 31 Dec 2008 - 04:42:26 CET