Re: Wandystan: Churał

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Wed, 30 Sep 2009 18:49:43 +0200

W dniu 30 września 2009 18:22 użytkownik Lord Darth Kanzler <von.thorn_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Nie wierzymy, nie odmienił się w ciągu ponad roku. MW się nie rozwija.
> A coÅ› coÅ› co siÄ™ nie rozwija to siÄ™ cofa.

Czyli Waszym zdaniem ma sens dopasowywanie siÄ™ do kiepskiej sytuacji i zaÅ‚ożenie,  Å¼e już nigdy nie bÄ™dzie dość dobrze, żeby ChuraÅ‚ dziaÅ‚aÅ‚ na normalnych zasadach
? Przypominam, że nie jesteśmy bandą jebanych Helwetów i demokracja bez- pośrednia nie będzie u nas dobrym rozwiązaniem. Spory i dyskusje dalej mogą się w niej pojawiać, ale już nie na tą skalę, co przy kampanii do Churału. Używając mechanizmu konstytucyjnego nie utrzymujemy iluzji dobrej kondycji Churału, ani nie
zamykamy sobie drogi powrotu do normalności.

Ja wierzÄ™ w to, że bÄ™dzie lepiej. Å»e można Å›ciÄ…gnąć nowych, sensownych mieszkaÅ „ców, że nie trzeba ani wymierać, ani ustawiać jako targetu neokidów. Wymaga tylko trochÄ™ wysiÅ‚ku. Ilu aktywnych mieszkaÅ„ców Å›ciÄ…gnÄ™liÅ›cie do MW? Ja dwu. Ilu w ogóle proponowaliÅ›cie? Ja już nawet nie liczÄ™. Trzeba próbować, aż haczyk chwyci.

> Uważam, że należy zmienić konstytucję likwidując Churał. Na to Lepki
> stwierdził, że nie trzeba bo jest art. 11. Ja na to, że gdyby tak to
> traktować to dla realizacji naszych postulatów wymagany byłby stan
> permanentny. Teraz kumacie?

Podejrzewam, ba!, pewien jestem, że tow. Lepki po prostu nie podejrzewaÅ‚ Was o aż tak wielkÄ… nienawiść wzglÄ™dem MW. PomyÅ›laÅ‚, że to uproszczenie, że chodzi  Wam o to żeby przy obecnej maÅ‚ej aktywnoÅ›ci zracjonalizować system, a nie żeby niszczyć, palić i posypywać solÄ… wandejskÄ… tradycjÄ™. Też miaÅ‚em takÄ… nadziejÄ ™. Ale skoro nie przewidujecie nigdy poprawy i przywrócenia normalnoÅ›ci, to przepraszam za pomyÅ‚kÄ™.

-- 
AP

Received on Wed 30 Sep 2009 - 09:49:45 CEST