> Z tego co zrozumiałem, generalnie towarzysz nie zamierza niczego
> zmieniać, ani nic naprawiać, natomiast liczy na to, że towarzysze
> Ciupak i Khand tutaj przyjdą i wszystko naprawią. Względnie napiszą
> Wam w mailu, jak wszystko naprawić. Zresztą, co by mieli pisać, skoro
> towarzysz uważa, że wszystko jest OK. No nic. Myślę, że temat jest
> zamknięty.
Dziwne wnioski towarzysz wyciąga z mojej odpowiedzi. Co do systemu Wandei to tak, liczę, że tow. Khand naprawi to, co napoczął i co powoduje bugi. Wydaje mi się, że to normalna sytuacja. Może i mógłbym naprawić problemy osobiście, przynajmniej z tymi cudzysłowami nie jest to jakiś duÅ ¼y problem, ale po co mam na siłę robić to sam, jeśli Khand zgadza się pomà ³c?
Co do zmieniania i naprawiania -- wyraźnie napisałem co trzeba poprawiÄ ‡, co usprawnić, jak oba systemy ze sobą połączyć. Nie rozumiem Waszej irytacji -- nie uważam, że wszystko jest ok, ale jak to już srylion razy pisałem -- nie jestem systemowcem i nie widzę nic złego w tym, że systemowiec, w dodatku autor systemu coś naprawi, czy wyjaśni mi, dlaczego coś nie działa. Nie rozumiem po co miałbym udowadniać swojÄ … sprawność w dziedzinie systemów, jeśli nigdy jej sobie nie przypisywaÅ ‚em. Mogę czasem coś naprawić, czasem jakiś ficzer dorzucić, czy coś rozwinąć, ale oba systemy są w miarę kompletnymi dziełami dwu różnych ludzi. Ani tow. PC nie zająłby się "rozwijaniem" (w Waszym rozumieniu) wandei, ani Khand systemu SSW (przy czym to drugie byłoby już bardziej prawdopodobne, bo w kodzie łatwo się rozeznać, jest dość przejrzysty i logicznie ułożony), bo to są jednak dwie w miarę kompletne wizje.
Podsumowując powtórzę raz jeszcze: zmieniać i naprawiać zamierzam i będę, ale jakichś rewolucji nie należy się spodziewać. A tow. rektor byłby łaskawy na przyszłość, zamiast wyrzucać mi że nie zamierzam przeprowadzać zmian, zaproponować czasem jakieś konkrety.
-- AP -- APReceived on Sun 13 Dec 2009 - 05:35:46 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET