> Strona główna jest, jaka jest. To raz. Dwa zaś, to wszechogarniający
> chaos. Klikając na różne linki, człowiek trafia na różne dziwne
> strony, z których jedne posiadają już dawno nieaktualne informacje
> (np. skład Churału, dane osobowe prezydenta), inne zaś posiadają
> informacje z dupy (np. można trafić, idąc za jakimś linkiem GWS nie na
> stronÄ™ GWS, ale na systemowÄ… stronÄ™ z napisem "Precelkhanda" i "co siÄ™
> kurwa gapisz"). W moim odczuciu potrzeba zmian jest ogromna, i to nie
> tylko potrzeba, ale i zmiany winny być ogromne. Zdecydowanie nie
> wystarczy usunąć jeden link, a dodać inny. Nie mogę temu zaprzeczyć,
> po prostu wstyd mi za główne strony.
Kochany Towarzyszu, w naszym piÄ™knym kraju każdy ma prawo do krytyki, każdy może punktować każdego, ale jeÅ›li już od innych wymaga siÄ™ żelaznej merytoryki (patrz: sytuacja z objeżdżaniem tow. Kanzlera), to samemu też należy siÄ™ tego trzymać. Wy natomiast, owszem, podajecie kilka merytorycznych zarzutów, które można streÅ›cić w dwu: niekatualność i chaos, który wynika z nieklejenia dwu systemów, ale to majÄ… być argumenty popierajÄ…ce tezÄ ™, że każdy kto wejdzie na głównÄ… zniesmaczy siÄ™ i ucieknie. Mó- wicie też, że z tych dwu powodów (innych nie wymieniacie), wstyd Wam za strony.
Nie mogÄ™ siÄ™ zgodzić z twierdzeniem, jakoby miaÅ‚o "zdecydowanie nie wystarczyć usuniÄ™cie jednego linka, a dodanie innego". PrzecieÅ ¼ w zasadzie tylko o tym piszecie! AktualizacjÄ™ stron może przeprowadzaÄ ‡ każdy -- po to jest genialny system wikipodobny, żeby nie trzeba byÅ‚o dużego nakÅ‚adu pracy i zaangażowania jakiegoÅ› mandragora-administratora, żeby utrzymywać dane w stanie aktualnoÅ ›ci. System jest pod tym wzglÄ™dem demokratyczny. Na poprzedniej, piÄ™tnastominutowej przerwie, poprawiÅ‚em już sporo na stronach churaÅ‚u, na stronie WÅ‚adze i parÄ™ innych szczegółów. Na chwilÄ™ dÅ‚użej trzeba by usiąść, żeby przegrzebać LD i na tej podstawie nadgonić roczne zapóźnienie w historii wÅ‚adz. WiÄ™c aktualnoÅ ›Ä‡ to też Wasz wkÅ‚ad, towarzyszu rektorze!
Chaos natomiast, to istotny problem. Staram siÄ™ żeby jak najmniej linków prowadziÅ‚o bezpoÅ›rednio do nieużywanej głównej, żeby nowi raczej nie wbiegali na niÄ… przypadkiem, bo faktycznie odstrasza. Niemniej o sklejaniu systemów już pisaÅ‚em -- to proces, który bÄ™dÄ™ siÄ™ staraÅ‚ prowadzić. Ze trzy, czy cztery razy opisaÅ‚em, jak to sobie wyobrażam, ale chyba mieliÅ‚em jÄ™zykiem (wzgl. palcami po klawiaturze) po próżnicy, bo tow. dalej nie raczyÅ‚ tych zapowiedzi zrozumieÄ ‡.
Potrzeba zmian jest -- jak piszecie -- ogromna, ale od strony nowego dotyczy głównie estetyki (a wiÄ™c dodawanie/usuwanie linków, zmiana banera i tym podobne zabiegi kosmetyczne), oraz aktualnoÅ ›ci (którÄ… współprzywracać może i towarzysz rektor). Problem nie zsynchronizowanych systemów widać dopiero, jak siÄ™ gÅ‚Ä™biej w caÅ‚ość wejdzie. LiczyÅ‚bym zatem na przyszÅ‚ość na krytykÄ™ konstruktywnÄ …, konsekwentnÄ… i merytorycznÄ… i -- zwÅ‚aszcza w odniesieniu do aktualnoÅ›ci -- poÅ‚Ä…czonÄ… z wÅ‚asnymi wysiÅ‚kami na rzecz poprawy sytuacji.
-- APReceived on Mon 14 Dec 2009 - 07:36:57 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET