> Usiłujecie mnie ukłuć żądłem, ale akurat żądłem nie na temat.
Ależ skąd! Ja? Żądłem?!
> Nie "ale to" lecz - jeżeli w ten sposób - "są to". Argument jest taki,
> że potencjalny mieszkaniec włazi na stronę, przywiedziony pięknym
> plakatem, a tu chaos i nieaktualność. I gość idzie precz. Np. znajduje
> stronę główną Dreamlandu. Tam jakoś wszystko jest proste!
SzukaÅ‚em prostej rzeczy -- pocztu królów KD. Niestety, link do historii prowadzi gdzieÅ›, gdzie zapewne kiedyÅ› ona byÅ‚a, ale teraz jej nie ma. Niby u nas to samo, ale w czym różnica? W tym, że w KD przeciÄ™tny dreamlandczyk wchodzi na stronÄ™, klika w link i klnie w żywy kamieÅ„, po czym może co najwyżej ponapsioczyć na LD, a u nas przeciÄ™tny tow. StruszyÅ„ski może kliknąć, zakląć w żywy kamieÅ„, po czym pstryknÄ …ć magiczny przycisk "edytuj" :)
> [...] było kilka maili wstecz
> powiedziane, że niby na stronie głównej wystarczy zmienić jeden link i
> będzie git.
ProszÄ™ o cytat. Ja na pewno nic takiego nie pisaÅ‚em. CaÅ‚y czas powtarzam, że trzeba zmienić sporo w zawartoÅ›ci kolumn i w estetyce, zachowaÄ ‡ natomiast ukÅ‚ad i system. Oraz uprzystÄ™pnić zawartość na najgłówniejszej z głównych.
> Nie da się tam nie trafić. Lista mieszkańców, lista miast,
> publikowanie w Wandei. Link za linkiem włazi się w coraz większe
> bagno.
Z tych trzech, do starego systemu prowadzi lista mieszkańców, do czegoś takiego jak lista miast linku w starym systemie nie ma, a z publikowaniem w Wandei problem polega na dziurach w kodzie, a do starego systemu prowadzi tylko lista przestrzeni (tak być musi, bo jakoś trzeba do niej wchodzić; chciałbym, żeby wyglądała inaczej i nie myliła linkami po bokach, ale to też sprawa na przyszłość).
> Towarzysz chce czynów, a nie prospektywnego elaboratu na temat drugiej
> Japonii, drugiej Irlandii, zimnej fuzji i podbicia kosmosu. A
> towarzysz opisywał, faktycznie, dlatego trzymam kciuki i czekam z
> niecierpliwością. Tymczasem tak długo, jak długo ten chaos widzę, będę
> narzekał i płakał nad tragizmem sytuacji. Nie mogę się powstrzymać.
Kochany towarzyszu. Kiedy narzekacie nad chaosem w przejściach między starym systemem, a nowym systemem, to zgadzam się z wami
> jedynym ratunkiem jest postawienie nowej, prostej i eleganckiej strony
> głównej. Nowej.
> [...]
> Estetyka to i layout, design strony. To kwestia zmiany sposobu
> formatowania, a nie tylko samej treści. W moim przekonaniu zmiany
> trzeba dokonać radykalnie. [...] W moim
> przekonaniu strona główna winna zawierać postPRLowską grafikę i
> eleganckie linki: (a) do Wandei, (b) do LDMW, (c) do FAQ, (d) do
> indexu, gdzie index = listing innych stron, inicjatyw itd. Nic ponad
> to, nic więcej. No co nam więcej potrzeba? Nic. Inaczej mówiąc, stronę
> główną widziałbym jako ten plakat z tym wąsaczem otoczonym babeczkami.
Pierwszy raz od dawna widzÄ™ konkret -- nareszcie :) Ja mam wizjÄ™ trochÄ™ innÄ…: Å‚adny baner (zależnie od tego jak wyobrażacie sobiÄ™ "postPRLowskÄ… grafikÄ™", możliwe że to to samo); newsy z Wandei i ew. innych mediów i/lub LDMW po lewej; Krótki tekst wprowadzajÄ…cy i odnoÅ›niki do FAQ i/lub jakichÅ› wprowadzajÄ…cych w klimat zajawek poÅ›rodku; link do "indexu" (ja go nazwaÅ ‚em katalogiem, ale to jeden pies), oraz najnowsze edycje w prawej kolumnie. Poza tym link do logowania i narzÄ™dzi dodaj/edytuj nad banerem, a po zalogowaniu zbiór podstawowych narzÄ™dzi, np. tworzenie agencji w systemie wandei. Poza tym trza by zająć siÄ™ problemem rejestracji, posklejać systemy, poaktualizować wszystko... Kupa roboty, ale chyba wizja nie odbiega w sumie tak bardzo od waszej?
> [...]
> prostą stronę główną, atrakcyjną wizualnie, zaś system wiki utworzyć
> jak gdyby systemem dalszym - dodatkowym.
No, rozumiem o co chodzi, ale nie bardzo kumam po co? Uważam że SSW jest naszą chlubą i powinien być eksponowany, jako dowód na wolnościowy i obywatelski charakter MW. Oczywiście musi być uzupełniony o pomoc, bo nie każdy sobie z nim radzi, ale moim zdaniem powinien być już od głównej.
> I proponuję również przenieść
> wszystko, co tylko można, na system wiki, zaś ten drugi - wykasować.
> No, może nie fizycznie z serwera, ale unieczynnić całkowicie.
Jestem za, jeÅ›li chodzi o różne strony które powinny być statyczne, a ktoÅ› z bliżej nieokreÅ›lonych przyczyn zrobiÅ‚ je w systemie WL, a także w odniesieniu do ewidencji mieszkaÅ„ców z przylegÅ‚oÅ›ciami. Także jeÅ›li chodzi o samÄ … głównÄ…. Ale moim zdaniem funkcjonalność tworzenia agencji wandeopodobnych jest wspaniaÅ‚a i grzechem byÅ‚oby siÄ™ jej tak ot, pozbywać.
> nawet spis mieszkańcó był na wiki. Skrypt wyświetlający ID i inne dane
> z bazy można chyba zaimplementować na stronie wiki?
Da się. Jestem za. Ale to też nie jest takie hop-siup.
-- APReceived on Fri 18 Dec 2009 - 04:33:39 CET
This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:28 CET