Re: Wandystan: [OT] Nieszczęsne meczety

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 13 Apr 2010 19:25:09 +0200

W dniu 13 kwietnia 2010 17:19 użytkownik Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:

> [...] systemy oparte na
> uniksie czy linuksie/gnu to nie jest żaden standard.

System nie może BYĆ STANDARDEM. Może być np. ZGODNY ZE STANDARDEM.

> To prawda, że flasz nie jest otwarty, ale coś, co wszyscy używają na
> całym świecie z powodzeniem, co chcą używać i co uważają za chleb
> powszedni, w cale nie musi być oprogramowaniem otwartym. W 99% tak
> właśnie NIE jest. Przykładowo: PDF, MP3, Winamp, Windows.

PDF i MP3 to sÄ… STANDARDY. Nie muszÄ… być oprogramowaniem otwartym (nie wiem, co macie przez to na myÅ›li), ale muszÄ… być dobrze opisane (specyfikacja)  i implementowalne. WÅ‚asność standardu MP3 jest sporna, ale jest bezspornie implementowalny i specyfikacjÄ™ można dostać, dlatego zostaÅ‚ uznany za standard (ISO/IEC 11172-3, ISO/IEC 13818-3). PDF należy do Adobe,  ale specyfikacja jest dostÄ™pna za darmo i jest implementowalny, wiÄ™c też zostaÅ‚ za standar uznany (ISO 32000-1:2008). Natomiast Winamp i Windows  to produkty, które nigdy STANDARDEM NIE BĘDÄ„. Czemu? Otóż nie dlatego że sÄ… czyjÄ…Å› wÅ‚asnoÅ›ciÄ… (jak PDF), czy że trzeba za nie pÅ‚acić (za specyfikacje Polskich Norm też siÄ™ pÅ‚aci), ale dlatego że za standard nie uznaje siÄ™ np. czerwono-żółtej piÅ‚ki Å›redniej wielkoÅ›ci produkcji firmy Blablabla, tylko opis cech, jakie musi/może posiadać gumowa piÅ‚ka Å›redniej  wielkoÅ›ci, żeby mogÅ‚a być zgodna ze standardami. I tak np. standardem  nie mógÅ‚by być Microsoft Office, tylko co najwyżej format DOC. Problem  w tym, że jezt zbyt chujowy i dlatego standardem (ISO/IEC 26300) jest OpenDocument (ODT), otwarty, należący do Sun. I nie ma tu Å»ADNEGO  znaczenia ilość użytkowników.

> Czy software
> w komputerze F16 - będące standardem w swojej klasie - jest
> oprogramowaniem otwartym? Nie jest i nigdy nie będzie (...)

Żaden software, w żadnym komputerze, nie jest standardem.

> (...) bo oprogramowanie otwarte nie jest twórcze.

Be zet de u er a. Sporo rozwiÄ…zaÅ„ w programach komercyjnych zostaÅ ‚o wymyÅ›lone dla oprogramowania otwartego, niekomercyjnego.

> jedyne co robi, to kradnie cudze pomysły

j.w.

> W ten sposób jeszcze żaden
> standard nie powstał

Wszystkie normy W3C i wiele więcej.

> technologii (takich jak http, flash), a nie wytycznych, standardem sÄ…
> nowatorskie i sprawdzone rozwiązania, które ktoś wymyślił po to, aby
> na nich zarabiać.

HTTP to standard, opracowany przez W3C.
Flash natomiast, to program (i jego format zapisu), który jest popularny, ale ani nie jest nowatorski (animacja wektorowa 2D metod·ą klatek kluczowych ? No proooszÄ™...), ani w żadnym wypadku nie jest ani standardem,  ani standardem de facto.

> A prawda jest taka, że technologia zapewniająca
> funkcjonowanie youtube sprawdza siÄ™ w najlepsze.

Czy ja mówię, że się nie sprawdza?

> I w cale nie jest
> prawdą, że trzeba niewiadomo jakich strasznych wtyczek.

Czy ja mówię, że nie wiadomo jakich? Wiadomo.

-- 
AP

Received on Tue 13 Apr 2010 - 10:25:45 CEST