Re: Wandystan: [ChL] Zniesienie o.a. Związki Socjalistycznych Republik Anhalckich - Głosowanie

From: Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com>
Date: Tue, 15 Jun 2010 23:38:15 +0200

W dniu 15 czerwca 2010 22:51 użytkownik Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com> napisał:

> Nie da się tworzyć solidnego betonu, bo nie ma anarcho-opozycji
> i nie ma wybieralnych stołków. Nie ma anarcho-opozycji bo Stru
> jest zblazowany i ogarnięty splinem, a stołków nie ma, bo stołki
> bez partyj nie mają sensu. Ot co.

Ja to widzę inaczej. Liczebność wandejczyka jest mała = nie ma mainstrimu ani opozycji, nie ma stołków, nie ma partii, programó wyborczych itd. I co? I ja na to nie mówię, że rany boskie róbmy churałów sto, partie i opozycje, lecz wznoszę swój głos ponad wandejskie skały i wołam "i chuj", starajmy się przetrwać w tych zmieniających się wymogach środowiska! Ewoluujmy! Choćby przez przypadkowe mutacje! Amen.

> Pomysł dotyczył stworzenia [jednej] Partii i był zajebisty.

dziękuję.

> Partia
> powinna zaistnieć, działać etc. i być sprzężoną z mechanizmami
> państwa. I tu nie ma do rzeczy nic z chęci "grupowania się" etc.
> Taka Partia nigdy nie powstanie spontanicznie, bo jest bardziej
> dekoracją, pewną fasadą państwa, niż "partią" w znaczeniu słow-
> nikowym.

Faktycznie, trudno odmówić racji. Przy czym ja to widziałem tak, że jednak potrzebna byłaby jakaś większa aktywność i innych osób, dlatego naciskałem na współtworzenie tej partii, a nie na bierne przyklaskiwanie. Jeżeli kilka osób będzie zaangażowanych, to jak jedna pójdzie na urlop, reszta ciągnie dalej. Ale to tylko "materialne korzyści" z takiego punktu widzenia. Tak, czy siak, bez względu na ontologiczną naturę bytu, zawsze będę chyba uważał, iż motywowanie wandejczyka do działania i współuczestniczenia w projekcie jest potrzebne.

> To, co ja miałem na myśli pisząc "partia", to właśnie
> takie słownikowe rozumienie i w realiach istnienia [jednej] partii
> te małe partie byłyby raczej frakcjami.

Jest to jeden z modeli - przewidzianych niegdyś - aktywnego funkcjonowania alternatywnych pomysłów w ramach jednej partii. Modeli takich jest więcej. Ale w czym rzecz - jeżeli towarzysz uważa, że pomysł jednopartyjności wciąż ma recje bytu, można iść w tę stronę. Niekoniecznie tak, jak to proponowałem na stronie partii, ale w jakiś ewentualnie inny sposób.

> To, że tak piszecie, to przejaw megalomanii i wandocentryzmu.

Nie, coś tutaj źle zrozumieliście. To przejaw patriotyzmu i dbałości o to, aby prawodastwo wandejskie było spójne, zwięzłe i a_d_e_k_w_a_t_n_e do realiów. Ale to inna sprawa. Może bardziej ideologiczna. Ale jak jużdziś wskazywano, coś się w tym kierunku, w kierunku uporządkowania śmiesznych już dziś przepisów, poczyniło.

--
Towarzysz Struszyński,
gg: 12777250

Received on Tue 15 Jun 2010 - 14:38:18 CEST