Re: Wandystan: Towarzysze Wandejczycy! from Alojzy Pupka on 2011-04-28 (Lista Dyskusyjna Mandragoratu Wandystanu)

From: Alojzy Pupka <alojzypupka_usunto_at_gmail.com>
Date: Thu, 28 Apr 2011 20:12:30 +0200

W dniu 27 kwietnia 2011 16:55 Talerz <porcelanowyksiaze_usunto_at_gmail.com> napisał:
> Yoyoizm to by był, gdybyście postawili forum na fora.pl lub innym darmowym
> skrypcie. Sarmacji to nie zaszkodziło bynajmniej.

Nie zaszkodziło? A śledzicie sytuację w KS? Gdyby porównać aktywność i zaangażowanie ludzi w MW i w KS na przestrzeni tego ponad roku od kiedy przesiedli się na forum, to w bardzo dużym uproszczeniu wyglądałoby to tak jak na tym wykresie z kampanii wyborczej 2006 http://wandea.wandystan.eu/417 z MW jako zapotrzebowaniem na paszę i KS jako paszą (ach, jakież to wieloznaczne!).

Owszem, pojawiło się tam przez ten czas nawet całkiem sporo nowych ludzi, kilku o dziwo dalej jest i prezentuje przyzwoity poziom intelektualny (chociaż to raczej pomimo użytkowania forum, niż dzięki temu), ale za to całe tłumy starych działaczy odeszły. No i mamy tam do czynienia z kompletną degrengolad� �, bo sytuacja w której co i rusz pojawiają się nowi, ale nie zagrzewają miejsca dłużej niż tydzień, albo też ich aktywność wzbudza tylko zażenowanie, jest bardziej demoralizująca niż całkowity brak nowych.

W dniu 27 kwietnia 2011 19:17 Ivo <ingawaar_usunto_at_gmail.com> napisał:
> (...) KS i wrogą propagandą niejakiego jednoosobowego Stołocka)

Oddajmy sprawiedliwość – trzyosobowego ;) W tym jeden multipa� �stwowiec ale taki pełną gębą, na skalę kilkunastu zupełnie różnych państw, przy którym nasi drobni klonerzy i obywatele z jedną nogą w Sarmacji mogą się schować ;P

W dniu 27 kwietnia 2011 19:54 Stru <struszynski_usunto_at_gmail.com> napisał:
> A ja myślę, towarzyszu, że idea grup dyskusyjnych w mikronacjach
> pochodzi z czasów ponad 10 lat wstecz, kiedy to fora nie istniały.

Bardzo rozpowszechnione, ale mylne przekonanie. Fora w dzisiejszym rozumieniu istniały i były względnie popularne z całą pewnością już w połowie lat dziewięćdziesiątych. Z tym że inaczej wtedy wyglądał Internet, zwłaszcza polski, i ludzie dobrze wiedzieli co do czego służy. Forum jest potrzebne tam, gdzie wątki muszą być ściśle kategoryzowane i archiwizowane z wygodnym dostępem z zewnątrz do tego archiwum; w mikronacjach nadają się na przykład bardzo dobrze na siedzibę sądu (i jeśli będziemy tę klubokawiarnię stawiać to warto by i o postawieniu na nogi wandejskiego wymiaru sprawiedliwości pomyśleć, że tak na marginesie dodam). Ale już żywą, bieżącą, wielowątkową dyskusję dużo lepiej i wygodniej toczy się na liście. Z tym że potem, wraz z neostradą i innymi takimi, dotarł i do nas, chociaż z opóźnieniem, wieczny wrzesień. I teraz warunki dyktuje nam głośna a tępa większość, dla której poczta elektroniczna jest urządzeniem służącym wyłącznie do odbierania linków potwierdzaj� �cych z serwisów randkowych...

Co do dyskutowanego w tym wątku tematu forum – nie jestem na nie. W takiej formie jak proponuje Struszyński i Ivo, oczywi� �cie, bo jako główny, czy choćby równorzędny kanał komunikacji, to sobie nie wyobrażam czegoś innego niż listy. Chyba że by taki pomysł jakąś przygniatając większość poparła. Ale miejsce dla forum i komunikacji z siostrami/obcokrajowcami i ewentualnie Trybunał Ludowy jako oddzielny dział może być. I oczywiście jako KLSI pomogę w postawieniu czegoś takiego, chociaż nigdy się z forami nie babrałem, ale zazwyczaj mają dobrą dokumentacj� � i spory saport, więc powinno łatwo pójść.

-- 
z socjalistycznym pozdrowieniem
akć mdgr ppłk Alojzy Pupka
komisarz, kwiaton, elektron

Received on Thu 28 Apr 2011 - 11:35:34 CEST

This archive was generated by hypermail 2.4.0 : Wed 08 Jan 2020 - 17:31:29 CET